真是一粉顶十黑啊！求别这样高级黑粤语，尽管是无心的。
粤语确实挺不错的，但是举例论证的时候不要拿路边摊的材料来论证啊！
1、联合国定义粤语为六大日常/官方语言之一
联合国没有相关文件有说到这回事！
联合国有说到跟“六大语言”相关的地方，就是在介绍联合国使用的六种Official Languages
其中就没有粤语，分别是：Arabic, Chinese, English, French, Russian and Spanish
而联合国中，把Cantonese（粤语）说成是official language 正式/官方语言的地方，我找到的只有这里
1996年12月的「今天人口」时事简报(newsletter)，这是关于不同地方的人口参考资料汇编。
这个作者提到了一句：
但是这里拿来做论据也不是很准确，即陈小春说的：粤语在香港，澳门享有官方语言的地位。
香港也不是用Cantonese作为official languages。
《基本法》第九条规定：
英文版为：
在英文版，正式语文即official language，没有说到粤语。
香港使用的语言政策为：两文三语。即中文和英文，口语使用粤语，普通话和英语。所以在行政上也存在这三语使用的情况，但书写就为中文和英文。粤语也属于Chinese。
粤语跟其他方言一样，没有自己的文字，使用的都是通用汉字，最多就是加上一些自造的字。
官方用语official language 是一个法律层面的问题，不是语言学的问题。
当然，如果上文说的不对的话，欢迎举出联合国说过粤语是六大日常/正式用语的条文出来吧。
2、粤语是传承中华古代文明的载体这回事
粤语的确保留了非常多古汉语词汇，不会有太多人固执认为粤语就一定是古中国某时期官话。但粤语日常用语词汇出自诗经、汉书等大量古籍经典，很多都已经在普通话日常中没在用了，但粤语却保留至今，这个是事实，同样情况在客家话、闽语等也有。而用粤语念很多古诗词更顺更佳也是事实，因为粤语是九调，伴随很多入声词，抑扬顿挫、变化更丰富。
但是，例如潮汕话也有八调，抑扬顿挫起来也不差，用来读些诗词也挺押韵的。
能说明谁是诗词的载体？
PS：陈小春说：“敬告各位，唐诗真是要用粤语来读，如果自己不懂粤语……”。嗯，这里有网络语音版的，不熟悉粤语的不妨听一听：
陈小春举的什么【食】【樽】【冻死】这些诗词里的词跟粤语的说法是一致的，同理，其他的方言也都有同样的情况。比如，还是唐代的《行路难》中就有“停杯投箸不能食，拔剑四顾心茫然”，其中的【箸】，就是筷子的意思，这个词潮汕话至今仍在使用。
各大方言都是古汉语的分支，各自保存了古汉语的一部分特征。要么要硬说粤语是正宗的话，那么结论就是除了粤语以外各大方言都是古汉语的分支，谁比谁正宗？而粤语有大量的百越语的底层词语，说明粤语的根源不是纯粹古汉语，而是古汉语与百越语杂交而来。
所以请不要强行将粤语拔高到古代文明载体这种高度，这是高级黑。
3、尊重各地方言，但也不要用难以证明的材料来拔高方言，这样只会抹黑而已。
全国各地都在流传：XX话一票之差成为国语。XX有粤语，陕西话，四川话......等等，都是各自在为了拔高自己地方方言而造的谣言而已。
要不就是找各种材料来证明自己的方言的优越性，这样很容易被黑，论古语言的优越性，谁比谁优越？
无论粤语亦或是其他几大方言是否属于优秀语言，无论它是否包含优秀的文化，只要你的母语是X语，你说的就是X语，保护X语不需要告诉人家，X语是如何优秀的，也不需要告诉人家，X语是语言地位有多高。只要你生活在X语的环境中，无论X语是否属于优秀语言，无论X语是否属于语言，你都应该说X语，道理就这么简单。
我支持他反对贬粤，废粤的主张，但不支持乱撑粤语的做法，盲目拔高粤语真的会有反效果，一粉顶十黑。
而撑粤语，跟全国学习普通话作为统一语言并不冲突。
最后，陈小春抄段子也不要太明显啊！
