对等驱逐外交官是国际惯例，任何一个有尊严的国家都不会在这种问题上打折扣，数量对等、级别对等，这都是很正常的事情，事情本身并不值得大惊小怪。
但美方潦草的做法让人有点迷惑。
美国的外交政策脱胎于大英帝国，说白了就是“大陆均势、光荣孤立”，所以拉拢老三打老二，对于美国人来说几乎算是一种本能。当年美国能毫无芥蒂的和我们合作，愉快地把老大哥埋了，就是最好的例子，可见无论是过去的仇恨，还是意识形态领域的分歧，都不应该成为美国选择盟友的障碍。
所以我现在就很疑惑，美国心目中的世界第二强国，或者说现阶段最大的挑战者，到底是谁呢？
如果是我们，那他们应该拉拢俄罗斯，如果是毛子，那就应该和我们缓和关系，总之就是拉一个打一个。事实上美国也完全做得到，中美关系、美俄关系都是在上一任总统任期内急转直下的。得益于大统领换届，美国现任领导层完全可以把所有责任都归咎于川宝，然后极力拉拢他们认为威胁更小的一方，来围堵他们更重视的对手
双拳出击，既反华有反俄的操作，不像是美国人的风格，美国这么做绝不会是整个国家的决策层集体丧智，我觉得唯一合理的解释就是，美国国内的矛盾已经无以复加，危机程度已经远远超过了我们所看到的、想到的。拉一打一的做法已经不能完全转移美国国内巨大的矛盾了，迫使美国必须把“外患”进一步放大，来缓解内部矛盾。
美俄关系恶化对我们绝对是好事。俄罗斯经济持续低迷，加上欧洲对俄罗斯天然的恐惧和排斥，此时毛子想要续命，唯一能依赖的就是我们。他们对我们的依赖度越高，我们谈判的筹码就越好。
这里说句题外话，拜登上台以后，所有有关中俄关系的视频、文章下面，总有人在“善意的”帮我们复习近现代史，他们不是蠢，是单纯的坏。面对一个保持着世界第二大核力量的统一俄罗斯，任何夺取领土的想法都是不明智的。即便对方表面上处在一个相当脆弱的历史时期。当然，地图上那些“外国”城市后面括号里的中国地名并不是白白写上去的，《尼布楚条约》没能阻挡沙俄东进的脚步，如果俄罗斯再次衰败，堡垒再次从内部瓦解，现在的边界条约也不会成为我们的桎梏。但这样的历史机遇至少现在并没有出现。
唯物辩证法认为，在事物或过程的多种矛盾中，各种矛盾的地位和作用是不平衡的。在事物发展的任何阶段上，必有而且只有一种矛盾居于支配的地位，起着规定或影响其他矛盾的作用。这种矛盾就是主要矛盾。其他矛盾则是非主要矛盾。
当前对于我国来说，主要矛盾毫无疑问就是中美矛盾，其他一切问题都应该靠后。我们应该借助美国外交领域的决策问题，积极推进中俄关系，尽可能使中俄关系向新中国成立初期的紧密程度去靠拢，深层次绑定双方战略利益，保证我们可以专心致志的解决主要矛盾。任何在现阶段挑拨离间中俄关系的行为，都应该予以坚决抵制。
