贵州遵义因水源引发的侵权案中，刘绪玖作为为民请命者，最终反成名誉权侵权案的被告人，主要源于其维权过程中与相关部门及人员的冲突升级，以及通过公开网络平台举报引发的法律纠纷。 以下是具体分析：
刘绪玖认为盐津派出所所长王运波包庇钱仁虎，不适合出任专案组长，先后三次向公安机关申请王回避，但未得到答复。
2017年12月22日，刘绪玖再次在新浪微博发帖，举报王运波和胡汝江涉嫌渎职犯罪，当晚被叫去谈话。
2018年1月25日，刘绪玖被行政拘留七天。释放出来后继续发帖，于2018年2月24日被公安局网监大队传唤留置五个小时。
同时，王运波以为名誉侵权为由，将刘绪玖起诉至法院，要求对方赔礼道歉并赔偿精神损害抚慰金1元。2018年4月2日开庭审理，当庭判决刘绪玖败诉。刘绪玖提起反诉，2018年11月9日二审判决，刘绪玖仍败诉。
刘绪玖的维权行为是否构成名誉权侵权：
刘绪玖辩称，自己发布相关内容的微博是行使公民检举权、监督权的表现，且涉案文章是客观描述，不存在诽谤等侵权行为。
法院认为，刘绪玖在微博上发布的言论缺乏事实依据，对王运波的名誉造成了损害，因此构成名誉权侵权。
执法人员的行为是否合法合规：
刘绪玖认为，盐津派出所办案人员存在不作为、包庇等行为。
相关部门和专家认为，执法人员在处理事件过程中存在缺乏基本判断、是非不分、懒政等问题，客观上纵容了恶势力，错过了最佳时机。
后续行动：
刘绪玖对一审、二审判决均不服，向贵州省高院申请再审，但未获支持。
他继续奔走在维权路上，试图寻找其中答案。
专家观点：
专家们认为，本案具有典型意义，折射出是非价值判断、当事人的行为方式和相关部门的执法理念等问题。
他们建议，应追本溯源，辨明是非，夯实证据，通过司法救济和专业心理辅导解决案件。
同时，他们强调程序公正是司法公正的逻辑起点，应避免案件偏离法治轨道。
