i9 8950HK比i7 8750H强的方面及具体差距：
i9 8950HK相较于i7 8750H在多个方面表现出明显的优势，这些优势主要体现在频率、缓存、以及在一些特定应用场景下的性能表现。
频率提升：
i9 8950HK的公版基准频率从i7 8750H的2.2GHz提升至2.9GHz，6核睿频从3.9GHz提升到4.3GHz，单核睿频更是从4.1GHz增加到4.8GHz。这一显著的频率提升为i9 8950HK带来了更高的性能潜力。
缓存增加：
i9 8950HK的缓存从i7 8750H的9MB增加到12MB。缓存的增加对于提升CPU在处理一些需要频繁访问内存数据的任务时的性能具有重要意义。
基准测试表现：
在Cinebench R15测试中，i9 8950HK的多核性能领先i7 8750H近10%~40%，单核性能领先10%~30%。这一差距在实际应用中可能会因具体任务和系统配置的不同而有所变化，但总体上i9 8950HK表现出更强的性能。
内存通道和容量的影响：
在一些对内存带宽要求较高的应用中，如WinRAR基准测试、游戏等，i9 8950HK由于通常搭载更大容量的双通道内存，因此表现出更高的性能。例如，在WinRAR测试中，i9 8950HK领先i7 8750H约13%；在游戏测试中，当i9 8950HK搭配双通道32GB内存时，帧速和CPU延迟均优于i7 8750H。
特定应用场景下的优势：
在一些对AVX向量指令集使用率较高的应用中，如y-cruncher圆周率计算和Corona CPU渲染测试，i9 8950HK的优势更加明显。在这些测试中，i9 8950HK的领先幅度可达近15%。这主要是因为新的Adobe软件等已经开始广泛支持AVX指令集，而英特尔的CPU在SIMD（单指令多数据）方面有着天然的优势。
散热与性能释放：
值得注意的是，i9 8950HK的高性能往往伴随着更高的功耗和发热量。因此，搭载i9 8950HK的笔记本通常需要更强大的散热系统来确保性能的稳定释放。如果散热不佳，可能会导致性能下降或系统不稳定。
综上所述，i9 8950HK相较于i7 8750H在频率、缓存、以及在一些特定应用场景下的性能表现方面均表现出明显的优势。然而，这些优势的实现往往需要更高的系统配置和更强的散热支持。因此，在选择搭载i9 8950HK的笔记本时，用户需要综合考虑系统配置、散热性能以及自己的使用需求。
