专家李稻葵认为这一说法是基于其研究计算得出的，即过去两年的抗疫相当于为每个中国人多增加了10天寿命。以下是具体分析：
李稻葵的观点与计算依据李稻葵在2022清华五道口首席经济学家论坛上提出，经济发展的根本目的之一是提高老百姓的平均寿命。他通过对比中美疫情数据指出，中国人口是美国的4倍，若未做好防疫工作，中国可能因新冠疫情损失400万生命（以美国死亡人数乘以4估算）。这些潜在死亡者多为中老年人和有基础病的人群，假设其平均寿命为60-65岁，通过抗疫挽救生命相当于为每人增加10天寿命。他进一步总结：“过去两年的伟大胜利，为每一个百姓的平均寿命延长了十天，平均每年5天。”
寿命增加的逻辑推导李稻葵的核心逻辑是：抗疫挽救了400万本可能因疫情死亡的生命，这些生命若未被挽救，其预期寿命将终止于60-65岁。通过延长他们的生存时间，整体人口平均寿命得以提升。具体到个体，他以“每人增加10天寿命”量化这一贡献，强调这是基于群体生命挽救的宏观统计结果。
生活水平与寿命的关联性李稻葵还提出，生活水平的提高是延长寿命的关键因素。他通过研究发现，过去30年或20年中，人均消费每上升或下降1个百分点，会带来人均寿命10天的增减。例如，健身时间增加、居住环境改善（如空调、暖气）等生活水平提升的表现，均对健康有积极影响。他将抗疫的寿命收益与生活水平提升的效应类比，指出“1%的人均消费增长能提高每年10天的生命”，从而将抗疫成果与经济民生改善联系起来。
数据与假设的合理性需注意的是，李稻葵的计算基于多重假设：
美国死亡人数乘以4的估算方式假设中美疫情传播条件相同，但实际两国医疗资源、人口密度等存在差异。
潜在死亡者平均年龄设定为60-65岁，可能忽略个体健康差异。
寿命增加的量化是宏观统计结果，对个体而言意义有限。尽管如此，其观点的核心在于强调抗疫对生命挽救的积极意义，而非精确预测个体寿命变化。
结论的宏观意义李稻葵的结论更多是从公共卫生和经济政策角度出发，论证抗疫投入对人口健康的长期价值。他通过量化寿命收益，呼吁重视防疫工作对民生福祉的贡献，而非单纯关注短期经济损失。这一观点为评估抗疫成效提供了新的分析框架。
