（1）从算法上来说，cfx采用的是混合了有限元的有限体积法，而fluent是纯粹的有限体积法。从具体使用中其实可以体会得到，CFX对内存的占用要比fluent多很多，而收敛速度要比fluent块，单步计算时间，CFX要比fluent多。当然，这与cfx默认采用隐式求解器也有一定的关系。
（2）从用户数量来说，cfx与fluent不在一个数量级。从耦合场计算来讲，由于CFX杂合了有限元方法，因此能比fluent更方便的用于流固耦合计算。
不过目前也有很多工具（如Mpcci）能用于fluent与其他固体软件的耦合计算。在workbench中，cfx能够与ansys实现双向耦合，而fluent只能实现单向耦合。
（3）从学习难度上来说，当前fluent的教程要远多于cfx。cfx的教程貌似只有一本，而且当当上还给的是差评。fluent的教程是漫天飞舞，目不暇接。
二者最大的区别，也是深深印在各自的code base的区别，是fluent用cell-based体积元，而cfx用vertex-based体积元。
各有优缺点，cfx的优点是物理模型丰富，功能强大，基于有限元的有限体积离散方法，精度比较高，但是计算速度慢；fluent物理模型比较缺乏，很多问题没有对应的模型.
比如多相流中每相不能是多组分，对于湿空气和其他流体组成的多相流就不能算。而且fluent的前处理器格式封闭，只能适合于 fluent，cfx的前处理器icem输出格式丰富。
