该男子行为一般不违法，具体分析如下：
主观目的方面：诈骗罪要求行为人主观上具有非法占有公私财物的目的，即意图通过欺骗手段将他人财物据为己有。而该男子遭遇电信诈骗时反赚骗子1万元，其目的并非主动去骗取钱财为自己非法占有，而是在被诈骗的过程中，因骗子的操作失误或其他原因意外获得了钱财，主观上不存在非法占有的故意。
客观行为方面：诈骗罪的客观行为表现为使用欺骗方法骗取数额较大的公私财物。该男子并没有主动实施欺骗行为去获取这1万元，不是通过虚构事实、隐瞒真相等手段使骗子陷入错误认识而自愿交付财物，而是在被动应对诈骗的过程中获得了这笔钱，不符合诈骗罪客观行为要件。
上交公安机关：如果该男子将反赚的1万元上交公安机关处理，这表明他没有将这笔钱据为己有的意图，进一步说明其不存在非法占有的目的。待案件查清楚后，该款项将归还给相关受害人，这符合法律对于处理此类意外所得财物的规定，也体现了该男子行为的合法性和正当性。
未上交可能面临风险：虽然该男子本身行为不构成诈骗罪等违法犯罪行为，但如果他在获得这1万元后没有及时上交公安机关，而是私自占有，那么当骗子发现并报警后，他可能面临无法说清财物来源的情况，甚至可能会引发一些不必要的法律纠纷。不过，即便如此，也不能直接认定他之前获得财物的行为违法，只是在后续处理不当的情况下可能会产生其他法律问题。
公平正义原则：法律旨在维护社会的公平正义，保护公民的合法权益。该男子作为电信诈骗的受害者，在面对骗子的欺诈行为时，意外获得钱财并非其主动追求的结果。如果将这种行为认定为违法，显然不符合公平正义的原则，也不利于鼓励公民与违法犯罪行为作斗争。
鼓励公民防范诈骗：在当前电信诈骗频发的社会背景下，鼓励公民提高防范意识、积极应对诈骗行为是非常必要的。该男子的行为在一定程度上展示了公民在面对诈骗时的机智和应对能力，如果对其行为给予肯定而非认定为违法，将有助于提高公民防范诈骗的积极性和主动性，形成全社会共同防范诈骗的良好氛围。
