鉴于广州越秀区官方未能对方大国“殴打空姐”还以真相，并且还正在“私了”，这个经微博传播下的事件，正在发酵为对国家法制秩序的挑战和有关官方在调查处理中的公务员渎职的问题。这次事件不是“小事”，不能止于私了，而应纳入法制的轨道。
殴打空姐事件的调查需要回归如下事实原点：当时飞机上都发生了什么？方大国夫妇与南航空姐周雨濛发生拉扯的具体细节如何？基于这两个基本事实，有权责的调查各方，才可能对谁是谁非以及随后的事件处理作出更为公允的详细调查。飞机上配备了录音录像设备，而且媒体都找到了这么多同机目击乘客，逼近真相并非难事。
在此基础上，有权责的调查各方，才有望回答下列问题：周雨濛是在工作时间工作场所“疑被殴打”，其所在公司南航的态度和诉求是什么？越秀区委常委、武装部长方大国无疑是一个“有权势者”，但他疑似殴打空姐的时间地点，显然不属于职务行为，只是个人行为，那么，他与南航之间的交涉具体内容是什么，有没有基于威胁的内部交易？越秀区政府为什么要主动跟受害人去“协调”，这种“协调”，会不会妨害司法公正并给受害者带来不必要的压力？目前，已经有网友讽刺“我们军人有力量，不打敌寇打姑娘”，如果殴打属实，方大国给军人的名誉带来如此负面影响，是否触犯了军规？
因此，核心问题在于，谁是殴打空姐事件最有权责的调查者？包括南航、越秀区政府在内，涉事双方所在的单位及公安机关都是责无旁贷的适格调查者。还应注意到，武装部受所在军区（或军分区）和同级地方政府的双重领导，方大国涉嫌殴打空姐的行为，理应受所在军区（或军分区）和越秀区政府的双重调查，区政府一方的调查只有参考价值。只有将包括媒体、公安、南航、军方、政府等各方的调查信息予以汇集质证，才有望对这一事件作出公允的裁断。
