王世充是被独孤修德等人在长安附近雍州刺杀身亡的，其直接动因是独孤修德为父报仇。具体过程如下：
流放前奏与临时关押：公元621年，李世民击败王世充后将其押解至长安，唐高祖李渊虽历数其罪行，但因李世民曾许诺不杀，最终仅判处王世充家族流放蜀地。然而，押送人员尚未集结完毕，王世充一家被暂时关押在长安附近的雍州。这一临时安排为后续事件埋下伏笔。
刺杀事件经过：在关押期间，独孤修德等唐官以“李渊有旨”为名，诱骗王世充出狱接旨。王世充未察觉异样，匆忙响应时，独孤修德等人突然持刀乱砍，致其当场死亡。事后调查证实，独孤修德之父原为王世充部下，因故被王世充杀害，此次刺杀实为复仇行动。
刺杀性质与背景：
个人复仇主导：独孤修德的行为属于典型的私仇报复，而非官方执行死刑。尽管他利用了唐官身份，但李渊并未直接下令处决王世充，刺杀本质是独孤修德借机泄愤。
政治风险规避：李渊此前已接受李世民不杀承诺，若公开处决王世充可能损害秦王威信。独孤修德选择私下行动，既满足个人复仇需求，又避免唐廷陷入信用危机。
流放程序的漏洞：王世充在流放前的临时关押期处于权力真空状态，既未正式定罪也未受严密看管，为独孤修德提供了可乘之机。
事件后续影响：
独孤修德的结局：刺杀后，独孤修德未受严惩，仅被“除名”（剥夺官职），后于唐太宗时期复出并担任刺史，反映唐廷对复仇行为的默许态度。
王世充家族命运：王世充之子王玄应等人在流放途中试图逃回洛阳，被唐军截获后全部处决，王氏家族彻底覆灭。
历史评价分歧：传统史观多将王世充之死归因于“恶有恶报”，但现代研究指出，独孤修德的复仇行为虽符合隋唐时期“血亲复仇”的社会伦理，却暴露了唐初法律执行的随意性。
关键点总结：王世充之死是个人复仇与政治博弈交织的结果。独孤修德利用流放程序的漏洞，以唐官身份掩盖复仇目的，最终在雍州完成刺杀。这一事件既反映了隋末唐初社会秩序的动荡，也揭示了权力过渡期法律与伦理的冲突。
