越国亡于楚国，最终灭亡时间为公元前306年前后，其灭亡过程与内部矛盾、战略失误及楚国反击直接相关，具体如下：
储位之争引发内耗越国早期因王位继承问题爆发长期内部争斗，导致国力衰退。尽管后期逐渐恢复稳定，但内耗已严重削弱其综合实力，为外部入侵埋下隐患。
战略误判与对外征伐
攻齐转攻楚的决策失误：公元前306年，越王无疆试图效仿中原列国争霸，率军北伐齐国。此时齐威王派使者劝其转攻楚国，无疆采纳建议，调转矛头指向楚国。
楚国的强势反击：楚威王早有防备，趁越军进攻之际发动反攻，越国军队溃败，国土迅速沦陷。此次战争成为越国灭亡的直接导火索。
分崩离析的结局楚军攻破越国都城后，越国贵族四散逃亡，部分残余势力退守江南地区，但已无法形成有效抵抗，最终被楚国彻底吞并。
勾践的复兴与领土扩张
卧薪尝胆的典故：越王勾践通过十年生聚、十年教训，最终灭掉吴国（公元前473年），成就霸业。
战略退让与周天子认可：勾践灭吴后，主动归还部分领土以缓和矛盾，并尊周天子为名义上的霸主，为越国争取了外部发展空间。
持续扩张：勾践死后，越国通过吞并周边小国逐步壮大，尤其在中原列国内乱时趁机夺取领土，进入繁荣阶段。
文化与技术的独特性
文化特征：越国文化受吴国影响较深，但与中原交流较少，玉器、青铜器等工艺具有独创性。例如，越王墓出土的玉器材质与工艺独树一帜，龙蛇、鸟图腾崇拜体现其民族特色。
青铜技术：越国青铜锻造技艺成熟，越王剑因表面含铬金属而千年不锈，成为古代冶金技术的典范。
内部治理的脆弱性储位之争暴露了越国政治体制的缺陷，贵族争权导致政策缺乏连续性，难以形成长期稳定的统治。
地缘战略的失误
低估楚国实力：越国在国力未完全恢复时贸然挑战楚国，忽视了对方作为南方大国的军事与经济优势。
外交策略的短视：轻易受齐国挑拨改变战略目标，暴露了越国缺乏独立判断的弱点。
经济与人口的局限越国核心区域位于今浙江、福建一带，山地多、平原少，农业与人口承载能力有限，难以支撑长期大规模战争。
越国的灭亡标志着春秋战国时期南方霸权的更迭，楚国通过吞并越国进一步巩固了其在长江流域的统治地位。越国虽短暂崛起，但其文化、技术成就（如青铜剑、图腾崇拜）对后世产生了深远影响，成为研究古代南方文明的重要案例。
