美国公开承认对俄网络攻击，预示大国网络战时代来临，网络空间安全形势愈发严峻。以下从事件背景、各方反应、网络战现状与趋势、应对策略几个方面展开分析：
2019年5月20日，美国总统特朗普接受福克斯新闻频道采访时承认，在2018年美国中期选举期间，他亲自批准相关部门对俄罗斯发动网络攻击，目的是阻止俄罗斯干扰中期选举。尽管起初特朗普有所回避，但随后补充表示相关事件在其执政期间确实发生过。
克里姆林宫迅速关注此事，总统新闻秘书佩斯科夫表示，针对俄罗斯参与网络攻击的指控向来缺乏实证，而此次华盛顿官方参与网络攻击得到了证实。俄罗斯坚称与网络领域犯罪毫无关系，且目前不掌握美国网络攻击的更详细信息。
俄联邦通讯社总编辑祖巴列夫称特朗普的表态证实美国一直在从事恐怖主义活动，频繁攻击合法公共机构。他指出此次网络攻击由五角大楼所属部队实施，该部队每年预算数十亿美元，攻击导致俄罗斯服务器被烧毁，通讯社好几天无法上网，不过俄罗斯发现攻击后制定了预防措施，此后未再出现问题。
国立莫斯科大学教授马诺伊洛认为特朗普意外说出了美国情报人员的秘密，且美国没有证据表明俄罗斯干涉美国选举，反而是美国在干涉他国事务。
俄罗斯“阿什马诺夫与合作伙伴”公司总裁阿什马诺夫表示，俄罗斯可以在联合国就这一问题提出抗议。
有观点认为传统战争在一定程度上受国际法制约，而网络战不受任何法律约束，此前无人会公开承认网络攻击，美国此次公开宣称对其他国家发起网络战，是一个新的信号。并且若网络攻击涉及关键设施和重点目标，可能威胁人们生命安全，应被视为真正的攻击。
美国长期以来在网络领域布局深远，1993年克林顿总统和戈尔副总统中止星球大战计划（SDI），开放阿帕网为互联网，向全球提供服务，同时建设信息高速公路（NII），提出数字地球构想，试图让世界建成地球村，实现横向一体化扁平化，共享信息科技带来的便利。然而，在诱惑全球进行网络互联后，美国却进行网络攻击。
从战略目标看，中美经济社会发展都高度依赖网络基础设施，两国网络空间战略对内目标有相容之处，但对外目标因对核心网络安全利益界定不同存在较大差异。美国网络安全战略是“以实力保安全”，中国则是“以治理谋安全”。从战略模式看，美国采用控制、威慑、干涉、合作四种模式组成先发制人的网络空间战略，中国采取以合作模式为主的网络空间稳定渐进战略。
网络攻击能力变化
曾经美国在网络入侵技术方面优势明显，如震网、永恒之蓝系列漏洞，展现出强大的漏洞挖掘利用和恶意软件编写能力。但如今全球各国网络安全水平提升，安全厂商的0day漏洞发现能力增强，一个设备或软件漏洞可能被多个厂商同时上报，攻击成本大幅提高，美国难以像过去那样随意展开攻击。
网络战潜在风险
美国此次公开声明针对俄罗斯发起网络攻击，预示大国网络战的钟声已经敲响。若网络战升级，可能出现国家级别的网络战伴随民众发起的网络攻击，导致人们日常网络操作无法进行，给网络空间带来灾难性后果。
提升安全技术，提高安全防护设备的强度和精度，加强攻防演练。例如中国主导推崇IPv6，打破美国在网络根服务器方面的部分控制。由下一代互联网国家工程中心牵头发起的“雪人计划”已在全球完成25台IPv6根服务器架设，中国部署了其中4台，包括1台主根和3台辅根，彻底打破了没有根服务器的困境。
制定合理的网络空间战略，在对外目标上明确核心网络安全利益，在战略手段上以治理谋安全，在战略模式上以合作模式为主，维护网络空间的稳定与安全。
面对美国等国家的无端制裁和网络攻击威胁，企业要不断提升自身技术实力和创新能力，增强抵御风险的能力。如华为在5G技术领域不断突破，尽管遭受美国围攻，但仍坚持发展。
做好手头的事，不给国家添麻烦，合理声援被针对的中国企业，相信国家，同时辨别谣言。
