特朗普“封口费”刑事案罪成可能对美国总统大选选情产生多方面影响，包括削弱部分选民支持、影响关键州选情、引发共和党内部分歧，但也可能因选民关注其他议题或特朗普的持续支持而影响有限。
民调显示，在假设性定罪情境下，部分选民已表示会重新考虑支持特朗普。例如，今年初共和党初选期间的出口民调中，百分比两位数的选民表示，如果前总统被判犯有重罪，他们将不会投票给他。益普索和美国广播公司新闻4月份的一项调查发现，16%的特朗普支持者会在这种情况下重新考虑是否继续支持他。现在，选民可以根据真实的定罪做出判断，这可能导致部分原本支持特朗普的选民转向其他候选人。
年轻选民以及受过大学教育的郊区选民，一直对特朗普的举止和执政方式感到担忧。这些选民确实在犹豫，是否要重新站到以特朗普为首的共和党那边，有罪判决将进一步加剧这些忧虑。
特朗普与总统拜登在统计上势均力敌，并在决定大选结果的许多关键摇摆州保持微弱优势。但定罪可能会改变这一局面。在威斯康星州或宾夕法尼亚州这样的关键州，如果有几千名原本支持这位前总统的选民留在家中，不参与投票，就可能产生巨大的影响，导致特朗普在这些关键州的选情受挫，进而影响整个大选的胜负。
“共和党妇女进步组织”一直试图让共和党远离特朗普，该组织联合创始人认为定罪会产生影响，并损害他作为候选人的地位。这表明共和党内部存在一部分人希望摆脱特朗普的影响，定罪可能成为他们进一步推动这一目标的契机，导致共和党内部在对待特朗普的态度上出现分歧，影响共和党的整体团结和竞选策略。
不过，共和党主要成员很快就支持特朗普，他们许多人出席了审判，以示对党提名人的忠诚。众议院议长迈克·约翰逊称这是美国历史上可耻的一天，“这纯粹是政治行为，而不是法律行为”。这显示出共和党内部仍有强大的力量支持特朗普，定罪可能不会立即导致共和党内部的全面分裂，但分歧的存在仍可能在大选过程中引发一系列复杂情况。
民意调查专家道格·舍恩表示，美国选民在11月更多考虑的将是通货膨胀、南部边境、与中国和俄罗斯的激烈竞争，以及花在以色列和乌克兰的大笔资金等现实问题。虽然被判定有罪不是一件好事，但“封口费”案是八年前发生的事件，选民们对其的感受可能会有所减弱，这可能使得定罪对选情的影响不如预期那么大。
八年来，专家和反对者一直预测特朗普即将在政治上崩溃，但事实证明他们都错了。他在2016年总统竞选中频频爆出丑闻，包括在好莱坞访问期间发表贬低女性的言论等，这些丑闻很可能会让一个普通政客倒台，但特朗普仍能继续获得支持。共和党很大程度上与特朗普一起经历了两次弹劾和总统任期结束时的混乱局面，在此期间，美国国会还遭到其支持者暴徒的袭击，但这一切都没有阻止这位前总统卷土重来。因此，这次历史性的刑事定罪虽然可能产生一定影响，但特朗普的支持率仍可能保持一定韧性，其最终影响仍存在不确定性。
特朗普计划就“封口费”案提出上诉，法官将于7月11日做出是否判刑裁决，理论上可能包括判处监禁和巨额罚款。如果上诉失败，特朗普将面临牢狱之灾，这可能进一步加剧选民对他的负面看法，对其选情产生更严重的不利影响。但如果上诉成功，或者最终判决结果相对较轻，那么定罪对选情的影响可能会被削弱。
美国大学教授艾伦·利奇曼构建的政治模型成功预测自1984年以来每届总统竞选的胜负，但他也承认，特朗普的刑事定罪可能是“史无前例和灾难性”的转折，会让这个模型陷入困境，并改变历史进程。美国选民会在11月对特朗普定罪的重要性做出最终判断。如果这位前总统落败，他的有罪判决很可能被视为落败的原因之一；如果他获胜，这可能只是特朗普跌宕起伏却又影响深远的政治生涯中其中一个注脚。
