从军事角度看，美国难以实现对伊朗的全面压制并“灭掉”伊朗。具体原因如下：
军事行动存在显著局限性：伊朗国土面积广阔、地形复杂，其军事实力远超伊拉克或阿富汗。美军若要全面压制伊朗，需投入远超此前在中东任何军事行动的资源。例如，美军现有的巨型钻地弹库存不超过30枚，一次对伊朗核设施的打击就可能消耗近一半库存，这种高强度消耗战难以长期维持。此外，美国缺乏从波斯湾登陆伊朗的能力，即便付出巨大代价登陆成功，也难以突破至少20道横亘在面前的山脉屏障。
伊朗具备强大的反击能力：伊朗控制着霍尔木兹海峡这一全球能源运输的咽喉要道，已实现全面智能化管控，能够实时监控所有海上、水面及水下活动。伊朗官员明确表示，是否允许船只通过完全由其掌控，一旦反击，可在海峡“撒下水雷”。伊朗革命卫队还掌握着由数百艘油轮组成的“影子船队”，具备打击对手能源运输的足够能力和动机。若海峡被封锁，高盛预测布伦特原油价格可能会短暂达到每桶110美元的峰值，这对正在应对通胀的全球经济将是灾难性打击。
历史经验与伊朗的战争潜力：北约对面积仅为伊朗十六分之一的南联盟，因地形复杂不敢地面入侵，狂轰滥炸78天、消耗42万枚炸弹共计2.2万吨弹药才使其失去还手能力。而伊朗国土面积是南联盟的16倍，拥有丰富的石油和天然气资源，具备相当的战争潜力。伊朗不仅控制霍尔木兹海峡，还有控制波斯湾的作战能力，其高超音速导弹已被胡塞武装三次成功突防打击以色列验证过，还具备捕获美军无人机和制造与美军无人机技术水准接近的军用无人机的能力。
美国的战略考量：特朗普政府以“交易型”外交著称，决策核心是成本与收益的精确计算。军事打击伊朗的直接成本惊人，去年空袭伊朗核设施的行动直接成本达5亿美元，且这还只是针对有限目标的打击。同时，美国国内问题严重，需要转移矛盾，但发动对伊朗的战争能否达到转移矛盾的目的存在不确定性，且可能引发更严重的后果。
